【地块基本情况】

地块名称：原广德县中信化工有限公司地块。

调查面积：23300m²（约合34.95亩）。

地理位置：安徽省宣城市广德市桃州镇高湖社区，地块中心坐标119.429148°（E）、30.955501°（N）。

地块使用历史：项目地块2003年前为农田，2003年新建广德县中信化工有限公司，主要从事精细化工生产，企业于2014年关停。2013年，广德科苑化工有限公司曾在地块内进行扁桃酸的生产，持续时间约半月。2015年，在地块内进行木屑加工压缩成型制成燃料的生产，持续时间约1年。2018年，地块出租给建材厂用于堆放建材；2021年，地块出租给砖瓦厂用于晾干已生产好的砖块。

地块现状：项目地块位于宣城市桃州村高湖社区，地块内堆放有钢管，地块内构筑物未完全拆除。

地块规划：地块规划为工业用地。

调查缘由：为进一步落实《中华人民共和国土壤污染防治法》、《中共中央 国务院关于深入打好污染防治攻坚战的意见》（2021年11月2日）、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环境保护部令第42号）等文件相关要求，原广德县中信化工有限公司地块在《宣城市第九批污染地块名录》（2022年6月14日）名单中，需依据国家相关标准规范要求开展土壤及地下水污染状况调查，在完成土壤污染风险管控和修复并通过效果评估前，不得开工建设与风险管控和修复无关的项目。

基于以上背景，广德县中信化工有限公司委托江苏正德环保科技有限公司对项目地块开展土壤污染状况详细调查工作。

【水文地质勘查】

2022年12月，我公司委托安徽工程勘察院有限公司开展本地块地质勘察工作。在地块内共布设11个施工勘探孔（包括6个取样孔、3个动探+标贯孔、2个鉴别孔），总进尺330.0m，掌握了本地块土层分布和水文地质条件，并送检了39组土样、6组岩石样进行物理性质、含水率、直剪试验、压缩性及渗透系数等土工参数的测定。地块30m深度范围内的地层自上而下分别为①层杂填土、②层粘土、③层圆砾、④层强风化砂岩、⑤层中风化砂岩。地块地下水主要为上层滞水和承压水，其中上层滞水赋存在①杂填土层中，稳定地下水位埋深约1.00~1.20m，②层粘土可作为上层滞水与承压水的隔水层，隔水层底板埋深为8.70~9.50m。

【第一阶段土壤污染状况调查】

通过第一阶段资料收集、人员访谈、现场踏勘，了解到项目地块历史及现状使用、生产情况。通过对地块历史生产情况进行深入了解，识别重点关注功能区包括：生产车间、中转车间、精馏塔、废水处理区、冷却水池、循环水池、储存区、甲类仓库、固废储存区、分析室、化验室、五金仓库、锅炉房等；通过对企业原辅材料、生产工艺、三废产排及周边地块生产企业进行分析，梳理地块内及相邻地块潜在污染物，识别到本地块可能涉及的污染物包括：pH、硫化物、硫酸盐、氯化物、氨氮、铝、铬、锌、对硝基苯酚、邻硝基苯酚、苯酚、丁酮、甲醛、甲醇、苯、甲苯、四氯化碳、苯并(a)芘、石油烃（C₆-C₉）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、N,N-二甲基甲酰胺、氯仿、二氯乙烷。

【初步调查情况】

点位布设：初步调查阶段，采用分区布点法结合专业判断法，针对重点关注区域进行点位布设，共计布设土壤点位27个（编号T2~T11、T13、T15、BT1~BT15）、地下水监测点位10个（编号D2~D7、BW1~BW4），钻探深度为6.0m/8.5m（设定为6.0m，实际采样发现T11、T15快筛异常，加深至8.5m，8.5m为能钻探到土壤的最大深度，下层为圆砾、风化岩）。

检测项目：土壤检测指标为pH值、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）表1基本45项、总铬、锌、对硝基苯酚、邻硝基苯酚、苯酚、丁酮、甲醛、石油烃（C₆-C₉）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、N,N-二甲基甲酰胺。地下水检测指标为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）表1基本45项、《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）表1中37项（除放射性指标外）、对硝基苯酚、邻硝基苯酚、丁酮、甲醛、甲醇、石油烃（C₆-C₉）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、N,N-二甲基甲酰胺。

土壤调查结果：地块内部分点位土壤呈轻度酸化至重度酸化；四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷检测结果超过GB 36600-2018第二类用地筛选值，且苯、1,2-二氯乙烷检测结果超过GB 36600-2018第二类用地管制值。土壤超标点位1个（T15）位于生产车间一，超标指标3项：四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷。

地下水调查结果：地下水常规指标超标18项，分别为pH值、肉眼可见物、嗅和味、浊度、锌、硫化物、阴离子表面活性剂、色度、总硬度、耗氧量、挥发酚、氨氮、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、铝、铁、锰；微生物指标超标分析：微生物指标超标2项，分别为总大肠菌群、细菌总数；毒理学指标超标15项，包括镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₆-C₉）、氯乙烯、1,2-二氯乙烯（总量，包括顺式和反式）、氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、甲苯、1,1,2,2-四氯乙烷。初步调查阶段，BW3点位仅有常规指标及微生物指标超标，其余9个地下水点位D2~D7、BW1、BW2、BW4毒理学指标均存在不同程度超标情况。

根据初步调查结果，初步发现污染较重的区域集中在生产车间一、生产车间二及周边区域。

【详细调查情况】

点位布设依据：对初步调查情况进行分析，地块土壤点位数量除北部生活区外已达到40m×40m的网格密度，中部潜在污染区（2800m²，布设土壤点位9个）、锅炉房（330m²，布设土壤点位1个）、危废仓库（100m²，布设土壤点位1个）已达到20m×20m的网格密度，地下水点位数量每6400m²不少于1个。为进一步查明土壤污染范围，对东南部污染区域（约9450m²）和西南部生活区（约4600m²）进行土壤点位加密布设。此外，地下水重污染区域集中在地块东南部生产区域，为进一步查明地下水污染范围，根据地下水流向，在地块地下水下游方向增设地下水点位。地块东南部污染区钻探深度设定为8.5m，西南部生活区钻探深度设定为6.0m，对照点深度为8.5m。现场采样过程中，若发现污染深度超过钻探深度则继续加深直至未受污染的深度。实际调查过程中，土壤钻探至8.5m处仍存在污染，且8.5m为能钻探到土壤的最大深度，下层为圆砾、风化岩。

点位布设：在地块东南部污染区域（约9450m²）进行土壤点位加密布设，共计布设土壤点位29个（编号XT1~XT29）；地块西南部生活区（约4600m²）进行土壤点位补充加密布设，共计布设土壤点位6个（编号XT30~XT35）；合计布设土壤点位35个。在地块东南部污染区域布设地下水采样点位10个（XW1~XW10），在地块西南部生活区域布设地下水采样点位1个（XW11），共计布设11个。此外，根据地下水详细调查结果，选取污染最重的3个点位（XW2、XW4、XW9）建设深层微承压水井（SXW2、SXW4、SXW9）。详细调查阶段，共送检土壤样品219个，潜水地下水样品11个，微承压水地下水样品3个。

土壤调查结果：6个点位（XT2、XT5、XT6、XT7、XT12、XT15）/32个样品存在超标情况，样品总超标率为14.6%，超标点位集中在地块东南部生产区域，包括生产车间一、生产车间二、储存区及周边区域，超标指标6项，包括氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、1,1,2,2-四氯乙烷，且苯、1,2-二氯乙烷检测结果均超过GB 36600-2018第二类用地管制值。

地下水（潜水）调查结果：XW1~XW11共11个点位存在毒理学指标超标情况。常规指标超标15项，分别为pH值、肉眼可见物、嗅和味、浊度、铝、铁、锰、锌、硫化物、色度、耗氧量、挥发酚、氨氮、氯化物、硫酸盐；微生物指标超标2项，分别为总大肠菌群、细菌总数；毒理学指标超标23项，包括砷、镍、镉、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯乙烯、苯、甲苯、乙苯、二甲苯（总量，含间/对二甲苯、邻二甲苯）、苯乙烯、二氯甲烷、顺式-1,2-二氯乙烯、氯仿、四氯化碳、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、1,2-二氯丙烷、1,1,2-三氯乙烷、四氯乙烯、1,1,2,2-四氯乙烷。

地下水（微承压水）调查情况：SXW2、SXW4、SXW9共3个点位位存在毒理学指标超标情况。常规指标超标11项，分别为肉眼可见物、嗅和味、浊度、铝、铁、锰、色度、挥发酚、氨氮、硫化物、耗氧量；微生物指标超标2项，分别为总大肠菌群、细菌总数；毒理学指标超标9项，包括铅、氟化物、石油烃（C₆-C₉）、氯仿、1,2-二氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、氯乙烯、苯、甲苯。将同点位潜水及微承压水检测结果进行对比分析，结果如下表所示。可以看出，微承压水SXW9点位铅、铝、铁、锰、耗氧量、挥发酚、氨氮、氟化物、总大肠菌群、细菌总数较潜水有升高；微承压水SXW2、SXW4与对应潜水相比，其检出指标均有较明显下降，结合项目地块地质勘查报告，可以看出②层粘土层具有一定的截污性，但SXW2、SXW4、SXW9仍存在毒理学指标超标的情况。

【超标情况分析】

土壤超标情况分析：汇总两期调查结果，土壤超标点位7个（T15、XT2、XT5、XT6、XT7、XT12、XT15），超标点位集中在生产车间一、生产车间二及其周边区域，超标指标6项，分别为氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、1,1,2,2-四氯乙烷，超标深度最深可至8.5m（可钻探至的最深深度）。为更形象准确地表征地块内土壤污染分布情况，本次调查按照垂向分层表征的方式，对各层超标情况分析进行分析，并通过将达标点位连线来框定土壤污染范围，据此框定土壤污染范围合计5070m²，总污染方量38350m³。

地下水超标情况分析：汇总两期调查结果，地下水超标点位20个（D2~D7、BW1、BW2、BW4、XW1~XW11），超标点位在全厂分布，超标指标共25项，分别为砷、镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯乙烯、苯、甲苯、乙苯、二甲苯（总量，含间/对二甲苯、邻二甲苯）、苯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯乙烯（总量，包括顺式和反式）、氯仿、四氯化碳、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、1,2-二氯丙烷、1,1,2-三氯乙烷、四氯乙烯、1,1,2,2-四氯乙烷。为更形象准确地表征地块内地下水污染分布情况，本次调查采用克里金插值法绘制地下水污染范围，根据地下水污染范围图，地块地下水污染范围集中在东南部生产区域，包括生产车间一、生产车间二、生产车间三、废水处理区、化验室、实验室、五金仓库、储存区及其周边区域。

土壤及地下水超标情况的相关性分析：土壤超标氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、1,1,2,2-四氯乙烷在地下水中均为超标，水土超标指标一致性较好。苯、四氯化碳、氯仿与中信化工的生产存在较强的关联性，1,2二氯乙烷、三氯乙烯、1,1,2,2-四氯化碳与科苑化工在地块内的生产存在较强的关联性。潜水地下水超标指标除土壤超标指标外，还包括砷、镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯乙烯、甲苯、乙苯、二甲苯（总量，含间/对二甲苯、邻二甲苯）、苯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯乙烯（总量，包括顺式和反式）、1,2-二氯丙烷、1,1,2-三氯乙烷、四氯乙烯。本次调查中地下水评价标准选取GB/T 14848-2017中III类标准，土壤评价标准选取GB 36600-2018中第二类用地筛选值，地下水评价标准相较土壤评价标准相对更为严格，可能是导致地下水超标指标较多的原因。

【污染范围及方量】

   项目地块土壤超标指标6项，分别为氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、1,1,2,2-四氯乙烷，超标点位集中在生产车间一、生产车间二及其周边区域，土壤污染范围合计5070m²，总污染方量38350m³。

项目地块地下水超标指标25项，分别为砷、镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯乙烯、苯、甲苯、乙苯、二甲苯（总量，含间/对二甲苯、邻二甲苯）、苯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯乙烯（总量，包括顺式和反式）、氯仿、四氯化碳、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、1,2-二氯丙烷、1,1,2-三氯乙烷、四氯乙烯、1,1,2,2-四氯乙烷。地块地下水污染范围集中在东南部生产区域，包括生产车间一、生产车间二、生产车间三、废水处理区、化验室、实验室、五金仓库、储存区及其周边区域，地下水污染范围合计约13270m²。

【建议】

   项目地块土壤污染物苯、1,2-二氯乙烷已超过GB 36600-2018第二类用地管制值，对人体健康存在不可接受的风险，应根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、污染地块土壤环境管理办法（试行）》的要求，尽快开展项目地块的风险管控及修复工作，在未达到土壤污染风险评估报告确定的风险管控、修复目标的建设用地地块，禁止开工建设任何与风险管控、修复无关的项目。